<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Graphrag on Tony老师的博客</title><link>https://blog.tanteng.space/tags/graphrag/</link><description>Recent content in Graphrag on Tony老师的博客</description><generator>Hugo</generator><language>zh</language><lastBuildDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.tanteng.space/tags/graphrag/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>GraphRAG：用知识图谱改进大模型检索</title><link>https://blog.tanteng.space/posts/graphrag-introduction/</link><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.tanteng.space/posts/graphrag-introduction/</guid><description>&lt;p&gt;大模型很强，但有两个老毛病：&lt;strong&gt;幻觉&lt;/strong&gt;（说得头头是道但全是编的）和&lt;strong&gt;知识陈旧&lt;/strong&gt;（训练完之后发生的事它不知道）。RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）是当下最主流的补救方案：让模型先查资料再回答。但 RAG 这件事本身还有很深的分化——&lt;strong&gt;怎么查&lt;/strong&gt;差别巨大。本文借 Neo4j 那篇 &lt;a href="https://neo4j.com/blog/genai/what-is-graphrag/"&gt;What is GraphRAG?&lt;/a&gt; 的框架，把四种检索范式摆在一起对比，讲清 GraphRAG 解决什么问题，最后用我自己 270 篇博客转出来的知识图谱作为活样本。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>