<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Kong on Tony老师的博客</title><link>https://blog.tanteng.space/tags/kong/</link><description>Recent content in Kong on Tony老师的博客</description><generator>Hugo</generator><language>zh</language><lastBuildDate>Fri, 12 Nov 2021 14:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.tanteng.space/tags/kong/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>API 网关对比：Kong、APISIX、Envoy 的工程抉择</title><link>https://blog.tanteng.space/2021/11/api-gateway-comparison/</link><pubDate>Fri, 12 Nov 2021 14:00:00 +0800</pubDate><guid>https://blog.tanteng.space/2021/11/api-gateway-comparison/</guid><description>&lt;p&gt;2021 年我们要把内部十几个微服务统一接入网关，候选有 Kong、APISIX、Envoy（自建控制平面）。三方各有支持者：Java 团队倾向 Kong（成熟稳定）；基础设施组偏好 APISIX（etcd + 热更新）；架构师则强调 Envoy 是&amp;quot;未来标准&amp;quot;。最终我们选了 APISIX，但过程远没有&amp;quot;选个流行开源&amp;quot;那么简单。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;API 网关不只是&amp;quot;反向代理 + 限流&amp;quot;。它要承载路由、TLS 终结、鉴权、限流、可观测、协议转换 —— 每一项都有工程取舍。本文从数据平面、控制平面、插件体系、运维复杂度四个维度，对比 Kong、APISIX、Envoy 三条技术路线。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>